In der aktuellen TV-Werbung wirbt Media Markt Österreich gerade mit dem günstigsten Plasma-TV Österreichs. Überraschenderweise handelt es sich diesmal um kein leeres Werbeversprechen, sondern um ein echtes Angebot. Der Samsung PS42B430 für 399€ (Geizhalspreis: 507€) ist nämlich wirklich der günstigste 42″ Plasma TV Österreichs (vergleichbare Modelle gibt es ab 458€ inkl. Versand). Wer das Angebot nutzen will, sollte den Wecker stellen, denn den TV gibt es nur am 28. Dezemeber von 6:00 bis 9:00 Uhr.
Der Samsung PS42B430 ist ein Einsteiger-Plasma, was aber nicht heißt, dass der TV nicht überzeugen kann. Zwar ist die Auflösung “nur” HD-Ready, dafür sind DVB-T/-C-Tuner verbaut und das Display 100Hz tauglich. Die angegebene 24p Unterstützung würde ich eher als Marketinggag sehen. Bei Amazon gibt es für den Samsung ganze 5 von 5 Sterne bei immerhin 12 Bewertungen. Alle Kunden sprechen von einem ausgezeichneten Preis-/Leistungsverhältnis und empfehlen den TV als absoluten Kauftipp. Einzig die Lautsprecher sind ein wenig mau. Das ist man von den Flatscreens aber meist schon gewöhnt.
Technische Daten (Herstellerinformationen):
Diagonale: 42″/107cm • Auflösung: 1024×768 (XGA) • Format: 16:9 • Anschlüsse: 2x HDMI, Komponenten (YUV), SCART, Composite Video • Stromverbrauch: 240W • Maße (BxHxT): 105.5×72.8×31.6cm • Gewicht: 28kg • Besonderheiten: integrierter DVB-C-/T-Tuner (MPEG-4 AVC), 100Hz-Panel
naja
Die Auflösung ist ja wirklich naja….wohl wirklich ein Einsteigergerät und wer da 200-300 Euro mehr ausgibt bekommt doch eh viel etwas besseres.
Man kauft ja im Normalfall einen TV nicht für 6 Monate sondern für ein paar Jahre.
Aber muss wohl jeder selbst wissen!
ich wette er ist trotzdem in kürzester zeit ausverkauft
Na da habens ja wiedermal eine schöne Ramschperle für die ganzen “blödmänner” rausgekramt. Ich mein Plasma sind ja bekannt dafür, dass sie desöfteren nicht FullHD bieten, aber bei nem 42″ Gerät 1024×768?! Für so ein Fernseher würde ich heutzutage kein Geld mehr ausgeben. Trotzdem wird auch dieses Angebot wiedermal nur 1-2 Stunden verfügbar sein.
Beim Saturn gibtz den LG 32″ 2500 mit FullHD usw um 349€ öcken, auch am 28. von 6-9 Uhr oda so
Finde ich ein besseres Angebot, aber für so ein Angebot steh ich trotzdem ned so früh auf
ist doch jedes jahr dasselbe nach weihnachten bzw ostern. das sperren sie um 6 auf und die leute rennen ihnen die bude ein nach den ach so tollen fernsehern.
dann sind die paar die sie haben sofort ausverkauft und die meute kauft aus frust den restlichen ramsch der herumliegt.
außerdem ists ein samsung…
Für das bekommt man fast einen full hd. uninteresant.
Für 200 mehr bekommt man wirklich gute Geräte mit Full-hd.
bei geizhals ist dieser ziemlich weit oben, hätte alles was ich brauche: http://geizhals.at/a420921.html
oder gibts dasselbe noch billiger, wisst ihr da was?
@Kay W. @Mark
Bei 42″ braucht Otto Normalverbraucher noch nicht FullHD. Ob du bei der Größe wirklich einen Unterschied zu HDReadey siehst, würde ich bezweifeln.
Ausserdem soll es noch Leute geben, die einfach nur Fernsehen und nur ab und zu mal ne Blu-ray einschieben. Für solche sind TVs für 500€-600€ schon absolut überdimensoniert.
naja, wenn man digitales fernsehen hat, merkt man sogar da schon die miese auflösung von 1024×768 im vergleich zu fullhd.
Ich habe mir selbst bei einer Saturn Aktion vor gut 6 Monaten einen TV gekauft. Ein Samsung HDTV von 650 auf 350 EUR an einem Tag vergünstigt.
Bin damit sehr zufrieden und habe den Kauf nicht bereut.
Für Leute die nicht so viel ausgeben wollen für einen TV sind diese Angebote ganz interessant. Viele brauchen ja z.B. auch einen Zweitfernseher für das Schlafzimmer oder einen günstigen Flachmann für die Kinder.
@ Slevin: Einen 42″ Plasma “Flachmann” für die Kinder? Willst du mich adoptieren
?!?
Alle die meinen mit 42″ braucht man Full-HD kann ich einfach nicht ernst nehmen. Wenn das menschliche Auge sowas nicht auflösen kann, kann es das auch nicht (Auge kann bestenfalls 2 Punkte mit 1mm Abstand auf 3m auflösen). 576 Zeilen genügen fürs normale Fernsehen. Viel wichtiger ist, wie gut der verbaute Tuner ist. Alle was interessiert sind, rate ich, vorbeizuschauen und nach eigenem Empfinden zu entscheiden.
@berny
Nimm ihn, wenn dich das spiegelnde Display nicht stört. Für den Preis ein super Gerät.
@Willi
XGA bei 42 Zoll? Wenn man drei Meter (oder weniger) vom Fernseher weg sitzt ist das Bild schon so gut wie unbrauchbar.
Auflösung: 1024×768 (XGA) – ist einfach ein Witz bei so einer Größe
Ich habe doch auch nicht 1280×1024 bei 27″ Zoll am PC….
Also ich bin am Überlegen, ob ich mir den Fernseher kaufen soll! Da ich mich aber überhauptet nicht auskenne, und eure Kritiken gelesen habe, bin ich mir nun doch sehr unsicher! Meint ihr wirklich, dass er so schlecht is( vor allem die Auflösung)
Bei nem sehr guten LCD Panel mit 42″ würde man FullHD vermutlich nur sehen, wenn man wirklich nebeneinander vergleicht. Dies gilt aber nicht für diesen 42″ Plasma, der ist keine 399 wert. Das Bild ist über den eingebauten DVB-T Tuner einfach nur schlecht. Mit HD Quellen ist das Bild für den Preis und der geringen Auflösung in Ordnung. Aber da es einfach noch zu wenig HD Sender gibt, lieber 300 drauflegen.
Also wer einen 42″ Fernseher sucht, kann ohne schlechtem gewissens zugreifen! Habe mir erst den Panasonic TX-P42x10 geholt welcher auch “lediglich” 1042×768. Und das Bild ist perfekt, also wer meint dass 1024×768 nicht reicht, bzw das man bei 3 Meter Abstand einen Unterschied sieht, der kennt sich schonmal überhaupt nicht aus. Es gibt diverse Studienbelege, die beweisen dass ab einer gewissen Distanz (ich glaube bei 42″ bringt fullhd nur bis unter 2 Meter etwas) Also wenn ihr einen günstigen Fernseher sucht, der auch ein super Bild liefert (Plasma halt) dann seid ihr hier richtig.
@Mark
Du benutzt den TV auch nicht als PC-Monitor. Für den PC Betrieb ist die Auflösung natürlich nichts. Da würden die ganzen Icons schon ziemlich hässlich aussehen. Beim normalen Fernsehbetrieb, bezweilfe ich aber stark dass man den Unterschied zu einem billigen FullHD Gerät sieht.Bei Blu-ray oder HD-Material schon eher, aber wohl auch nur in den selteneren Fällen.
@zimmi
Bei Fernseher ist es immer schwer, eine Kaufempfehlung auszusprechen. Leider kann man nicht nur auf die technischen Daten gehen, da man nicht unbedingt auf die Qualität des TV-Bildes zurückschließen kann. Die Amazonkunden (alles Normaluser) sind auf jeden Fall sehr zufrieden. Geh einfach in den nächsten Markt und schau in dir mal genau an. Lass dir sowohl normales Fernsehbild, als auch HD-Material am TV zeigen.
Möchte hier ja keinen Religionskrieg vom Zaun brechen, aber wer keinen unterschied zwischen HD und PAL bei 42″ sieht sollte mal schnell zum Augenarzt.
Denn 1024×768 sind NICHT HD. HD-Ready ist 1280 x 720px. 16:9 Pal hat 1024 x 576 ist ist diesem Format damit näher da bei HD-Ready Material die Pixel einfach fehlen.
32″, okay, da verstehe ich, dass man keinen unterschied sieht aber z.b. Transformers 2 als Blu-Ray war auf unserem 40″ einfach nur ein Traum in Bild und Ton. Auch ORF1 und 2 sehen damit, entsprechendes Rohmaterial vorausgesetzt, besser aus.
Ich würden diesen TV nur kaufen, wenn man sowieso nur PAL TV oder DVDs schaut. Wer später mal eine HD-Konsole, Blu-Ray Player oder einen HD-Reciever kaufen will sollte von diesen Billigplasmas lieber die Finger lassen…
@schweinshax
Korrektur:
ehh.. PAL hat natürlich nur 720 x 576. Ein auf 16:9 gezerrtes 4:3 Bild hat skalierte 1024×576.
optimaler Betrachtungsabstand
42 Zoll Full HD: 1,65m – 2,65m
42 Zoll XGA: über 3m
Studienbelege sind aber für den Hugo, wenn es um subjektive Wahrnehmung des einzelnen geht. Folglich wirst du (auch wenn ich das sehr sehr schwer glauben kann) vielleicht bei 42 Zoll Bildschirmdiagonale und 2m Betrachtungsabstand keinen Unterschied von XGA zu 1080p wahrnehmen, ich jedoch schon.
Übrigens: Glauben heißt nicht wissen, also hast du keine Ahnung.
@Hannes
Wenn dein 42″ Plasma 1042×768 TV ein “perfektes” Bild hat, dann würde ich dir einen (neuen) Sehbehelf empfehlen. Ich hoffe du lenkst kein Kraftfahrzeug in deinem Zustand
Diese Auflösung hatten die letzten TOP Röhrenfernseher. Und ja, die hatten ein perfektes SD Bild.
Wirklich ein Top Produkt – die Auflösung ist für einen Plasma in der größe völlig normal und gerade für SDTV perfekt.
in 2m entfernung kennt man keinen unterschied zu einem FullHD Gerät.
einzig der LG Electronics 42PQ2000 braucht in der Preisklasse weniger Strom und der Panasonic P42X10 hat ein minimal besseres Bild (und vollständigen 24p Support)
Omg, was sind hier nur für klugscheisser unterwegs die hier ihren fullhd schwachsinn vom stapel lassen.Full HD beudeteutet nicht automatisch ein besseres Bild.Wer viel normales fernsehen schaut bzw. dvds der ist bei einem hd ready fernseher am besten aufgehoben.Auch ein bluray bild sieht auf einem hd ready fernseher spize aus, auch wenn es weniger details hat als full hd, der laie wird damit sehr wohl zufrieden sein.Full HDs machen nach eigener Erfahrung beim normalen Pal bild immer das schlechtere Bild.Alle die nicht nur Blurays schaun können hier zuschlagen, ich kenne dieses Gerät und kann sagen, das es ein gutes Bild macht.Bitte lasst euch nicht einreden das Full HD gleichzusetzen wäre mit guter Bildqualität,das stimmt nicht.
Klar bedeutet Full HD nicht automatisch bessere Bildqualität, sagt auch keiner. Dass bei näherer Betrachtung (was bei 42 Zoll und XGA schon weniger als 3m sind) Pixelstrukturen erkennbar sind, ist aber Faktum.
@scapegoat
Ich habe ein sehr gutes Sehvermögen und ich kann dir aus persönlicher erfahrung sagen, das du ab11/2 – 2 Meter abstand keine Pixelstruktur mehr erkennen kannst.Und ich bin bei solchen Sachen sehr pingelig und habe schon mehrfach den test gemacht.Bei Pal bild nicht und bei Bluray erst recht nicht.Du machst die leute unnötigerweise verrückt,die meisten leute brauchen einfach kein full hd da sie zu wenig HD material schaun.Für normaluser ist dieser Fernseher einfach ein super teil.
Ich finde es nur witzig, dass gerade die, die andere als Klugscheißer bezeichnen, am wenigsten Ahnung haben.
Der TV ist einfach genau wie sein Preis, billig….da er nicht einmal HD-Ready ist, da kann man sich doch gleich seine 32″ Röhre behalten!
Es muss nicht immer Full hd sein.
Beim Fernsehen hat mein Full HD ein schlechteres Bild als mein TV mit nur HD auflösung. Auch das Bild beim Spielen mit xBox360 und Ps3 sind keinen deut besser, Da die Spiele fast alle nur in 720p laufen. Nur Blue Ray sieht etwas besser aus.
Acchtung:Trotzdem sollte ein TV die mindestanforderung von 1280 x 720 können. Das wäre mein Rat hierzu.
@Mark
Deine Aussage sagt auch schon vieles. Lieber auf technische Werte gehen. Und je höher desto besser. Du gehts bei einer Digitalkamera warscheinlich auch auf die Megapixel, anstatt auf die Größe des Lichtsensors.Die ganzen Kunden schwärmen vom Bild, daher kann der TV nicht so schlecht sein, wie du sagst. Auflsöung hat noch nichts mit der Bildqualität zu tun.
@Mark:
Seit wann ist er nicht HD ready, Herr Klugscheißer?
http://www.mediamarkt.at/news/?page_id=3519&sid=lvo4lmgk910hku0hlfvc4msch6
Gott sei Dank kennen sich hier alle soooooo super aus. A Wahnsinn was da für Leute gibt!
Der Fernseher bietet laut Samung 1024 x 768 Pixel (also XGA). HD Ready ist 1280 x 720 Pixel. Auf der Media Markt Website steht, dass er “HD Ready” ist und eine Aflösung von 1280 x 780 Pixel (ja, 780) bietet.
fyi.
für mein tv bedürfnis, denke ich würde das gerät absolut ausreichen
Was mich aber noch interessieren würde, ob die Qualität für die PS3 (wird demnächst gekauft) ausreicht bzw. ob Blu-Ray Filme problemlos abspielbar sind.
Hallo Mädls !
Bitte bringt Eure Aussagen auf den Punkt – d.h. soll man sich nun morgen den Wecker richten und das Gerät einnähen oder nicht(aus Sicht eines Users, der max. DVD schaut und sein Fernsehprogramm via SAT empfängt) ?
Noch eine Frage:
Was wäre hier eine passaende Lösung hinsichtlich der Wandhalterung um maximale Flexibilität zu haben ?
Hat hier jemand einen passenden Tipp/Link ?
Danke !!!
Hmmmm.
mir reicht mein 26″ PC Monitor mit 1920×1200, damit und einem integrierten DVB-T Empfänger im Notebook genügt es einmal.
Irgendwann dann noch ein blue ray Laufwerk dazu oder Kabel, Satellit und passt.
Arbeiten und nebenbei Fernshen.
Wenn ich an die Demofilme von Saturn denk, gruselt es mich.
Hab schon lange überlegt einen großen Full HD mit 200Hz Technologie zu kaufen.
Aber das was dort gezeigt wird, hat mich auch bei sehr teueren Geräten nicht überzeugt.
Wenn man entspannt auf die Schirme sieht, hab ich immer wieder den Eindruck unscharfe Farbverläufe sowie leichtes Flimmern bei dünkleren gleichmäßigen Farben zu sehen.
Das kann es nicht sein, wahrscheinlich schlechte Videoquellen, schlechte Verkabelung?
Darum vorher genau schauen!
kann man auf dem tv gut ps3 spieln oder ist das bild dafür zu schlecht?
Hi,ob man mit dem, tv gut ps3 bzw xbox 360 spielen kann(plasma, probleme mit bild einbrennen usw) wüsste ich auch gern?, also so wie ich das jetzt nach den ganzen kommentaren verstehe sollte der tv ganz gut sein und entspricht halt nicht den high end freunden, um den preis sicher nicht keine schlechte wahl. so viel zu meiner meinung, liebe grüsse
Grad für PS3 und BluRay würd ich einen Full HD nehmen.
Für normalen DVD- und SDTV-Gebrauch reichts.
Bei der auflösung kannst zockn fast knicken, der Stromverbrauch is auch ned wenig…
@adf
selbstverständlich kannst du mit dem fernseher gut fern schaun und ps3 spielen.Hier sind leider nur leute die keine ahnung haben und durch mediamarktverdummung fullhd bis zum bitteren ende propagieren.Du kannst bei der auflösung super darauf zocken, da die meisten ps3 und xbox 360 spiele in 720p laufen und du auch mit einem full hd kein besseres bild bekommst.Außerdem brennt bei den heutigen plasmas nichts mehr ein,das war schon vor 2 jahren nicht mehr der fall.Man kann mit diesem fernseher alles machen und es sieht alles super.Deshalb könnt ihr ihn euch ruhigen gewissens kaufen.Alle anderen die hier müll erzählen haben von der materie wenig ahnung oder versuchen hier bewusst die leute vom kauf abzuhalten.An alle die dies tun,schämt euch!!!! oder eignet euch erst mal das passende wissen im hifi-forum an.
Ich habe ihn mir heute gekauft. Um 5.45 waren schon etwa 200 Leute vor dem Mediamarkt Linz, bis zum Einlaß um 6 warens dann sicher 300. Die meisten wollten den TV, es gab auch welche, die gleich das Notebook und den TV mitnahmen.
Zum TV selber: ich bin hochzufrieden. Selbst über das SCART-Kabel von der Digitalbox (kein HD) ein einwandfreies Bild, ebenso über Composite vom PC. Die Signalaufbereitung dieses Geräts ist Spitze.
Ein Bekannter von mir mit einem 4 Jahre alten LCD (Neupreis damals 2000€) erreicht bei weitem kein so gutes Ergebnis. Merke: nicht nur Auflösung ist wichtig sondern auch der Signalprozessor.
Die Darstellung über HDMI bzw. HD-Signal über DVB kann ich derzeit nicht beurteilen, gehe aber davon aus, daß diese einwandfrei sein wird.
@BimmelKop
Zum Glück gibt’s ja im hifi-forum nur Profis.
Der Fernseher beherrscht nichtmal natives 720p und Einbrennen ist nach wie vor vorhanden (zwar nicht mehr so stark, aber es ist da – vor allem in den ersten zig Betriebsstunden).
Für Blu-Rays, PS3 & X360 würd ich bei 42 Zoll ein Full HD Gerät nehmen.
Für normalen TV- und DVD-Gebrauch inkl. Wii und ältere Konsolen reicht der Fernseher allemal.
@scapegoat zum glück bist du der vollprofi lol
Jemand der nur 400€ ausgeben will oder kann ist mit dem geät bestens bedient,auch wenn das in deinen fullhd verstrahlten kopf nicht reinpasst.Wo postest du? bei einem FullHD oder hd ready TV schnäppchen threat?Sollen die Leute jetzt bewusst auf deinen quatscht hören auf den TV verzichten, der ihre bedürfnisse bestens bedient?oder doch einen full hd kaufen und merken was ein scheussliches bild sie haben?Hier geht es um ein 400€ gerät, begreif das mal.Für diesen Preis ist es ein super gerät.Und ein hd ready ist er trotzdem da er die für hd ready spezifikation 768 zeilen erfüllt und somit 720p ist.
720p bedeutet ein Auflösung von 1280×720 -> Ergo 921.600 Bildpunkte
Der Plasma TV bietet nur eine Auflösung von 1024×768 -> 786.432 Bildpunkte
Ein “normaler” HD-Ready Fernseher, so wie man ihn aus dem Billigpreisortiment kennt bietet eine max. Auflösung von 1368×768 -> 1.050.624 Punkte
Full HD bietet übrigens max. 2.073.600 Bildpunkte.
Normales Fernsehen hin oder her, aber jeder der behauptet, dass es bei einer Diagonale von 42″ bei der Wiedergabe von Blu-Rays egal ist welche Auflösung man fährt (1024×768 oder 1920×1080) hat keine Ahnung von der Materie.
Leute die gewollt sind nur so wenig Geld für einen neuen TV auszugeben, sollten sich keinen 42″ TV holen sondern eher einen 26″ oder max. 32″ (diese Aussage gilt nur wenn man vorhat HD Material wiederzugeben. Bei z.B. normalem Analogen Kabel ohne BluRay, Xbox od. PS3 reicht natürlich auch so ein MediaMarkt Angebot)
@BimmelKop
Warum stößt du dir an meinen Aussagen den Kopf?
Vielleicht hast du ja mit dem Fernseher bei Blu-Rays und HD-Gaming ein “super Bild”, ich bleib bei diesem Einsatzbereich aber in meiner Full HD verstrahlten Welt.
Vielleicht hast du meinen letzten Post aber auch einfach nicht bis zum Ende gelesen:
Nette Diskussion hier ^^
War gestern bei nem Nachbarn ORF2 HD einstellen. Der hat auch nen 1024×768 Plasma und findet das HD-Bild supertoll. Dabei war der TV nichtmal auf 720p eingestellt sondern auf PAL
Genau für diese Zielgruppe ist der TV perfekt, der rest schüttelt nur den Kopf und kauft sich was ordentliches.
Darf ja öfters in der Nachbarschaft etwas bei den TVs helfen und was mir dort schon alles untergekommen ist. 40″ Medion HDTVs die kein schwarz darstellen sondern ein helles (!!!!) grau. Signal eines 35€ Sat-Empfängers auf nem billigen 42″ skaliert usw.
Hauptsache das Bild ist möglichst groß und der TV billig. Der rest wird dann einfach ausgeblendet. Natürlich wird es auch nie jemand zugeben, wer gesteht sich schon gerne ein 500€ schlecht investiert zu haben?
Allerdings profitieren auch 1024 Plasmas von HD-Material. Das Bild ist sichtbar schärfer, allerdings hinter den Möglichkeiten. Und auch die Farbwiedergabe ist allgemein ziemlich gut. Hier geht man bei billigen LCDs mehr Risiko ein.
Im Kinderzimmer, wo du 2m vor dem Gerät sitzt, brauchst du vielleicht wirklich 1080p, weil du dann jedes Pixel einzeln erkennen kannst. Vom Film selber bekommst dann aber sowieso nichts mehr mit.
Für 720p reicht 1024×768 allemal. Das ist immer noch mehr als die doppelte PAL-Auflösung, und üblicherweise kauft man sich große Displays nur dann, wenn man auch ein ausreichend großes Zimmer dafür hat. Bei genügend Sitzabstand ist der Unterschied nicht mehr wahrnehmbar.
Um 1920×1080 bei einem Sitzabstand von 5m wahrnehmen zu können, müsste das Display etwa 330 cm Diagonale aufweisen. Bei 1280×720 sind es immer noch 220cm.
http://www.vono.ch/akustik/ersteHilfe/bildschirm/#diag
http://www.soundandvisionmag.com/hitech/1137/maxing-out-resolution.html
Hi, also ich bin einer derjenigen die gestern früh aufgestanden sind und sich diesen Fernseher geholt haben, hab mir vorher die Rezessionen auf Amazon durchgelesen und dachte den kannste kaufen, kurz gesagt: ich bin mit dem Bild überhaupt nicht zufrieden, Sitze so 2.5 – 3 meter entfernt und es ist teilweise einfach zu pixelig,
darum hab ich jetzt im Netz ein bisschen was über den Fernseher gelesen, überall steht er ist “HD ready”, sogar auf der Samsung homepage,
Dort wo bei den Samsung Fernsehern normalerweise das “HD ready” Logo ist – steht bei dem “HD Fernseher”. Was soll das?? ist das so üblich, oder ist das eine Verarsche?
hätte ihn sicher nicht gekauft wenn ich gewusst hätte das er nichtmal “HD ready” ist.
Das war übrigends der Text auf der media markt homepage:
“Fernsehen in hochauflösender Qualität – der Plasma-TV Panasonic PS42B430 macht’s möglich. Genießen Sie auf 42 Zoll (Bildschirmdiagonale 107 Zentimeter!) fantastische Details, schärfere Bilder, mehr Kontrast und satte Farben.
Der Samsung PS42B430 ist HD ready, das heißt er bietet eine Auflösung von 1280 x 780 Pixel. Zum Vergleich: Fernseher mit Standardauflösung ermöglichen eine Auflösung von 720 x 576 Pixel.”
hab mir den fernseher gekauft und muß sagen daß er zum fernsehen über kabeldigital ein echt hammer bild hat und von den hd sendern bin ich überwältigt.bekannte besitzen tv`s die weit teurer waren und die haben auch kein besseres bild.auch mit der wii funktionierts bestens und pixelig bei digitv is da garnichts.danke Hannes
hallo,
habe mir den fernseher auch zugelegt….hab zwar allgemein kaum eine ahnung auf dem gebiet, aber glücklich bin ich mit dem bild nicht wirklich. heute waren 2 freunde auf besuch, denen hat die bildqualität auch nicht gefallen.
Vor einem Jahr hat mein Bruder bei so einer Aktion beim MM den Samsung Plasma um 500 Euro gekauft (ohne 100Hz, 110er Serie) und mir kommts so vor, als hätte sogar der eine bessere Bildqualität..
ein bekannter hat gemeint, ich soll meinen receiver gegen einen HD-Receiver wechseln, dann sollte das Bild auch besser werden.ist da was dran an der Aussage?
Ich hab noch irgendwie die Hoffnung, dass irgendwas mit der “Peripherie” nicht paßt (Receiver, Scart…)
Nona wirst du mit einem HD-Receiver ein besseres Bild haben. Die PAL-Auflösung (576i) eines normalen SD-Receivers wird dem Gerät nicht gerecht, obwohl er es (wie auch analoge Signale) sehr gut aufbereitet.
Der Fernseher hat aber eh einen eingebauten HD-Tuner, allerdings nur für Kabel und DVB-T. Wenn du also nicht gerade über Satellit schaust, einfach mal den Fernseher direkt ans Kabel anschließen statt an den Receiver. Falls dein Provider verschlüsselt brauchst du allerdings auch ein passendes CI-Modul.
Hab mir auch den Samsung gekauft.
Hab eine Frage:
Wenn ich den Fernseher ausschalte, schaltet er sich nach genau 45 Minuten kurz ein und wieder aus (Fernsehbild kommt aber keines, man hört nur dass er 2 mal klick macht)
Ist das bei euch auch so? vielleicht kann das mal einer probieren oder mir sagen was das ist!?
Timer ist keiner eingeschalten!
Ist normal. Nach 45 Minuten schaltet er komplett ab. Deshalb braucht er nach den 45 Minuten beim einschalten auch länger bis das schlechte “pseudo HD ready” Bild kommt.
habe heute die info von samsung bekommen:
ist eine update funktion im standby, kann im menü ausgeschalten werden.
ich bin mit dem fernseher zufrieden. bild finde ich nicht schlecht. für 399 euro auf alle fälle ein für mich vollkommen ausreichendes gerät.
dass es sich bei dem preis nicht um ein profi gerät handelt ist sowieso jedem klar.
aber ich bin damit zufrieden!