Beamer Angebote

Meines Wissens ist der Epson 7300 kein $k Beamer sondern nur 4K Enhanced. BEdeuted soviel wie dass er einen Full HD chip mit 1920x1080px hat und diese per E-shift verdoppelt. Dadurch entstehen aber nur halb soviel pixel wie bei 4K, In dem oben geposteten Video entspricht das der JVC Eshift technologie. Von der Schärfe her also zwischen Full HD und 4K, aber näher bei Full HD. Sonst ist der EPson aber von den Farben her und der Optik her ein guter Beamer, wenn einem die halbe 4K Auflösung reicht.

Wie schaut’s mit dem Vergleich zu einem bspw Epson 7300 aus? Bzw. gibts einen Platz für Empfehlungen wo ich zB bis 2000€ suchen kann? Das mit doppelt und vierfach eshift war mir neu. Davon steht auch auf GH leider nix bei den Artikeln. Thx

afaik ca 4k€

Hier noch ne kleine Info zum Thema native 4k vs 4k eshift mit TI 0,66 chip vs 4k eshift mit TI 0,47 chip: 4k nativ: Alle 3840x2160 pixel werden gleichzeitig angezeigt ohne eshift Technologie. Das Bild ist hiermit am schärfsten gegenüber e-Shift. Leider kosten diese Bbamer noch immer ab 5K aufwärts:( Von der schärfe her pures 4K 4k doppeltes e-shift mit TI 0,66 Chip: Hierbei liegt die native Auflösung bei 2716x1528, welche allerdings für das Auge nicht wahrnehmbar mittels Mikrospiegel im Chip einmal verschoben werden, womit man auf die sichtbare 4k Auflösung von 3840x2160 kommt. Kleiner Nebeneffekt: kaum sichtbarer Lichtrahmen, und kaum wahrnehmbares surren ausgelöst durch die Microspiegel Bewegung. Nicht so scharf wie natives 4K, aber nahe dran. (Zb der Acer M550 oder Optoma UHD 60) 4k 4-fach e-shift mit TI 0,47 Chip: Hierbei liegt die nativ verwendete Auflösung bei 1920x1080, welche allerdings für das Auge nicht wahrnehmbar mittels Mikrospiegel im Chip 4 fach verschoben werden, womit man auf die sichtbare 4k Auflösung von 3840x2160 kommt. Kleiner Nebeneffekt: großer Lichtrahmen, und kaum wahrnehmbares surren ausgelöst durch die Microspiegel Bewegung. Von der Schärfe her zwischen Full HD und 4K (Zb Optoma UHD 350, UHD40, oder BenQ TK800) Hier gibts zu den einzelnen Technologien und Schärfeunterschieden noch ein gutes deutschsprachiges Video.:

Weißt du die Preisklasse ab wann native 4k Beamer beginnen?

gibts noch immer, jetzt mit 299 Euro :-)

"screen to body ratio" war bei der Entwicklung wohl eher keine Priorität 😄

Klassiker leben ewig :-) In Großbritannien gab's das Z vor etwa 2 Wochen, bei einem einzigen Händler, einen einzigen Tag lang, um ca 130,- + Porto, sonst weiterhin knapp unter 200,- in Mitteleuropa. Auch das Z2 Play hält sich. Apropos halten. Akku hält beim Z2 Play bei mir 2 Tage (bei Intensivgebrauch) und knapp 3 Tage bei moderatem und displaygedimmtem Gebrauch. Moto Mods sind schlichtweg genial. Das Gewicht zählt zu den leichtesten überhaupt. Und das Gehäuse zu den schlankesten mit ca 6mm.

unglaublich, wo haben die denn noch ein Moto Z verstauben lassen....??

Ebay auch als preisvergleich hernehmen !!!

Ah. Grade erst gesehen - Ist ja einer der XPR Beamer (mit DLP shifting). Aber naja. Er schafft trotzdem die 8 Megapixel bzw. 4K (durch das shifting). Klar - Ist jetzt nicht 1:1 vergleichbar mit den deutlich teureren nativen 4K Geräten am Markt. Aber "gute" bzw. deutlich bessere 4K Geräte kosten dann auch leicht das 3 bis 4-fache. D.h.: Preis / Leistung immer noch TOP und bei weitem sinnvoller / besser als ein nativer 1080er ohne XPR shifting. Ist aber jetzt eh wieder teurer geworden - Von daher eh schon wieder "cold" ... ^^

Nativ kein 4K Beamer, bitte korrigieren

720p und 300 ANSI Lumen für 450EUR? (lol) Das wurde 2012 schon überboten: LG PB60G mit einer Auflösung von 1280x800 Pixeln, 500 ANSI Lumen und solidem Medienabspieler. Federleicht, ultrakompakt und problemlos mit einem externen Akku zu betreiben. Am 05.10.2012 ist der auf Geizhals erstmals unter die 450EUR-Grenze gerutscht. Auf dem Gebrauchtmarkt nach wie vor recht gefragt.

720p und 300 Lumen... schwach.

Dachte mir auch, definitiv cold für den Preis.

Hinweis auf Amazon: *Urheberrechtlich geschütztes Material von Hulu, Netflix u.A. kann nicht wiedergegeben werden. Die Apps sollten deshalb direkt auf Mars II heruntergeladen und geöffnet werden. **Chromecast wird nicht unterstützt.

720p? (skeptical) :/

schon vorbei? :/

Ich lesen den Thread dort selbst. Meinst du das Posting von 79erSST ? "Leider hat er kein CMS, sodass sich die Farbluminanzen nicht separat einstellen lassen und ebenfalls keine Korrektur der Sekundärfarb Koordinaten möglich ist. Schade. Im Lasermode hell und Standard picture preset sind es 24fL und ein Contrast von 2330:1. Aber far away von einer perfekten Farbreproduktion." "meine CONs - er ist sehr laut - es fehlt eine FI - es kommt des öfteren zu Microrucklern - bei 1080P Sourcen schaut das Bild irgendwie "gefiltert/matschig" aus - bei 4K Zuspielung kommt die Bildschärfe dann langsam - dynamic Modus erhöht nur den Kontrast ohne den Laser zu dimmen - somit kein Zugewinn für den Schwarzwert absolut - etwas dunkel auch unkalibriert mit 24fL far away von 5000lm Werksangaben (mein UHZ65 mit schmalen "3000lm" kommt kalibriert auf 70fL - das ist hell) - kein CMS - keine Bias/Gain Regler Als second source Travel Unit echt brauchbar" Ich weiß, ich liste hier nur die Minuspunkte, aber mal ehrlich: Da sind Punkte dabei, die sich ein ausgereifter HK-Projektor der Mittelklasse (wie der Epson) nicht leisten kann.

@proper, da tust du dem Xiamoi unrecht, der spielt weit über seine Preisklasse. Empfehle allen Interessierten einen Blick in den entsprechenden Thread im Hifi-Forum, dort wurde er gerade ausführlich vermessen!

Leider abgelaufen, Preis ist wieder bei €1.899. Glückwunsch an alle, die diesen Top Beamer ergattern konnten.

Also ich habe den Vorgänger und da ist der Unterschied zu dem gewaltig! Verstehe nur nicht wie man den Xiaomi mit dem vergleichen kan aber ok jedem seins :) Ich rate auf jedem Fall selbst das Bild von beiden anschauen und dann entscheiden... Ein Blindkauf im nicht optimierten Räumen eventuell mit Tageslicht muss man zuerst selber gesehen haben....

Der Xiaomi ist nett und aufgrund der Smart-Features, dem Laser und Short Throw ein flexibles und modernes Gerät, aber technisch nur ein Einstiegsgerät. Da ist der Epson in fast jeder Hinsicht schon mindestens eine Klasse darüber. Wer ein richtig gutes Heimkino Bild sucht, der sollte den Epson vorziehen.

Leider nicht besonders, aber man könnte die Türe offen lassen, dann ginge es (poo)

Wie groß ist dein Gästeklo? (skeptical)

Wenn die pünktlich nach der Garantiezeit wieder defekt sind eher nicht.

Also noch innerhalb der Garantiezeit. Dann ist eh alles gut gelaufen.

Also ich habe echt schlecht Erfahrungen mit Viewsonic bei Beamern. Von 3 Business Geräten waren 2 innerhalb 1 1/2 Jahren defekt. Reparatur hat 4 Mal nicht geklappt, am Ende haben wir neue Geräte bekommen. Mal sehen wie lange die halten

Wasch (lol)

Wasch is da jk

Ein Weinkeller hat naturgemäß feuchte Luft und durch die Lehmwände ist auch mehr als genug Staub in der Luft, speziell beim Kehren. Auf was genau willst du also hinaus?

„Feuchte und staubige Umgebung“

Zu diesem Gerät selbst nicht, aber mit einem älteren BenQ-Beamer (720p). Der funktioniert sehr zuverlässig und das in einer eher feuchten und staubigen Umgebung. Hin und wieder wurde auch vergessen ihn über Nacht auszuschalten und trotzdem musste die originale Lampe erst nach ~7 Jahren getauscht werden.

zudem versand in 2-3 wochen, ich seh da leider keinen deal :( cold da ist das hier besser: https://www.banggood.com/GM60-Portable-Mini-Home-Theater-800x480-LED-LCD-Projector-1080P-HD-p-986102.html? - china schas, habs aber selber und kann sagen, dass man für diesen preis ( 53€ ) nicht viel falsch machen kann. ein negativpunkt: lautstärke - lösung: silentbox bauen, kosten ca 30€ trotzdem noch weit unter den 170€

Nur 100 Ansi-Lumen!!!! Betrieb nur in gut abgedunkelten Räumen möglich. Mein "normaler" DLP-Projektor hat im "(Lampen)Sparmodus" 1500 Lumen. Ich würde sagen schade ums Geld.

So schlecht is er nicht: ich habe diesen beamer vor 4 Monate gekauft (angel) (und auch einen echten HD Beamer) Ich hatte ihn für 40 euro gekauft. Für 72 ist er natürlich viel zu teuer aber für 40 euro passt. Genug für Musical-video oder für Video wo die qualität nicht wichtig ist (und das Zimmer muss komplett dunkel sein)

Ein aktueller 4K Bildschirm hat um mehr als eine Zehnerpotenz mehr Pixel. Selbst Röhrenfernsehgeräte von vor 50 Jahren hatten eine deutlich besser Auflösung.

ALLES! :3

wieso dann? Wegen der Qualität oder dem Preis (horror)

das ist doch schrott.... (poo)

Ohne Full-HD würde ICH nichts mehr kaufen.

Finger weg!!!! 1. Kein Full HD ---- Angabe, wie so oft bei Beamern, bezogen auf die Maximalauflösung die er als Eingangssignal verträgt!!! 2. 700 Lumen----- praktisch kein brauchbarer Betrieb ohne Abdunkelung möglich. Daher auch ein fettes Minus von mir. Da lob ich mir meinen BENQ TH681

Danke fürs ändern

Kein Full HD