INTERSPAR

Wiener Neustadt hat auch keine. Abgelaufen!

Also laut Spar handelt es sich um die mit Keramikbeschichtete. 1. Stehs dort dort im Titel des Artikels . 2. In der Beschreibung steht "im Ofen bis 250°". 3. Hat die Pfanne mit Keramikbeschichtung einen Griff aus Edelstahl und die zwar gleichnamige, vor dir verlinkte mit PTFE-Beschichtung jedoch einen aus Kunststoff.

Die Bewertungen sind - komisch.... https://www.amazon.de/-/en/Favorit-4148-6901-Ceramic-Frying/dp/B005XISEHA?language=de_DE

Wenns stimmt ist das hier die Keramikbeschichtete Pfanne --> https://www.wmf.com/de/pfannen/einzelpfannen/pfanne-28-cm-devil.html Nicht die namensgleiche PTFE beschichtete --> https://www.wmf.com/de/pfannen/einzelpfannen/stielpfanne-o-28-cm-devil.html Die PTFE (Teflon) Pfanne darf nur mit bis zu 70 °C in den Ofen, die Keramikbeschichtete mit 250 °C. Wenn es sich hier wirklich um die Keramikpfanne handelt ist das ein extrem guter Deal. Fast ein Preisfehler.

WMF ist praktisch eine Marketingfirma. Liegen irgendwelche Werte zu möglichen Gesundheitsschädigungen durch Teflon auf? Das intersssiert Marketing meist wenig.. (lol)

Es gibt definitiv auch andere tolle Sachen. Das bestreitet glaub ich auch keiner. Trotzdem find ich es wichtig einen eigene Meinung zu bewahren auch wenn man in vielen Sachen mit wem übereinstimmt. Die Pickerlsache finde ich nervig, Probleme mit bunten Füllsteinen habe ich nicht und kann ich nicht nachvollziehen. Aber jeder wie er mag!

Lego ist super. Ich bin mit Lego aufgewachsen. Trotzdem kauf ich jetzt Coby und andere und bin zufrieden und überrascht wie toll die sachen lösen. Wenn das Set von Lego gut ist wir das auch der HDS so sagen und das mag ich. Die sachen die er als negativ herausstreicht sehe ich genauso negativ das war früher nicht so (bunte füllsteine, pickerl uvm). Wenn das in einem set nicht ist sagt er das und das find ich halt gut. Wenn du für dich sagst das ist mir egal dann sei das so aber ich bin LEGO anders gewöhnt. Coby zb ist da näher an Lego alt als Lego

Danke für diesen Einblick! Habe bis jetzt noch keinen dieser oft genannten Lego Fanboys in "freier Wildbahn" (Internet) gesehen.

Bei dem großen Fall war es schon so, kannst jetzt auch mit Quelle nachlesen. Darüber hinaus war er mir davor grundsätzlich auch Sympathisch. Aber das Ultra-Fangehabe von ihm geht mir manchmal zu weit. Ja verstanden, LEGO könnte bessere Qualität, zu einem besseren Preis liefern. Kritik ist durchaus auch angebracht und passt. Aber wenn er der Meinung ist es einfach neutral zu betrachten und bei dir nur LEGO Abzockerladen hängen bleibt siehst man, dass etwas nicht passt. Ich hab mir z.B. grad das LEGO NES gegönnt. Das SET ist sauteuer aber der Hammer. Jeder Stein macht Spaß, soboald man etwas erkennt macht es Spaß, die Detailverliebtheit, die Easter-Eggs die LEGO typischen Lösungen. Einfach ein Traum. Selbst das leidige Pickerl Thema ist perfekt gelöst da der komplette NES und Controller ausschließlich aus bedruckten Steinen besteht. Es sind 3 Pickerl dabei und diese 3 Pickerl müssen auch sein da die auch in Wirklichkeit Pickerl waren. Besser kann es überall laufen und grad die größten Fans sind oft die schärfsten Kritiker aber auch in anderen Preisklassen liefert LEGO durchaus! In letzter Zeit ein paar Kindersets im Range von 6-15€ mitbekommen. So geil! Teilweise mehrere Modelle (bis zu 4 ofizielle) möglich, die Steinverwendung fasziniert selbst die Kids - Die Felge ist jetzt eine Turbine vom Flugzeug! - und dann noch von LEGO Fans herausgegebene Anleitungen mit noch mehr Modellen sowie die eigene Kreativität. Da ist wirklich für jeden Geldbeutel was dabei. Ich mag LEGO :)

Zuerst einmal, find ich den Anwaltvideo sehr seltsam... Aus seiner Rolle heraus sollte er es eher nüchtern behandeln aber seine Sympathie ist klar vergeben. Dann redet er (viel) über etwas wovon er nix weiß. Auch keine gute Anwaltseigenschaft in meinen Augen. Im ersten Video gibt er ja gegen Ende zu, weder das Schreiben noch den Inhalt zu kennen... und bettelt den Helden ja quasi an das Schreiben doch zu erhalten. Also er hat sich in schnell mal eine Meinung gebildet worum es da gehen könnte und das beschreibt er dann... Najo... ich würde den nicht als Anwalt nehmen. Das mit dem "schnell mal" meine ich übrigens ernst, den wenn man will kann man deutlich in Erfahrungen bringen. Hier fundiert zusammengetragen was ich oben schon mal verkürzt wiedergegeben habe: https://www.stonewars.de/news/lego-vs-held-der-steine/ Also, keine Abmahnung und der Held wollte es ja fast so... vielleicht fällt dir nebenbei auf, dass stonewars auch ein Logo mit Legostein hat. Wenn man es sich aber nicht schützen lassen will kann Lego damit leben. Dem Helden war das wohl nicht gut genug. TerrAustria 02/02/2021 09:32 Soweit ich lese hat er eine Abmahnung für sein Logo bekommen (2019) und vor kurzem (2021) eine Abmahnung mit Aufforderung Videos zu löschen wo er andere Klemmbausteine als Lego-Steine bezeichnet hat. Auch hier ein Video dazu vom selben Rechtsanwalt: [Video] So, 2019 worüber die meisten reden war es also mal definitiv keine Abmahnung. 2021 dann tatsächlich, war letzte Woche und hab ich noch nicht gelesen gehabt. Das Video schenk ich mir, hab keine 20 Minuten um mir anzuhören wie jemand über etwas fachlich teilfundiert redet was er glaubt das passiert ist. Hier ist wieder nachzulesen was wirklich passiert ist: https://www.stonewars.de/news/held-der-steine-erneute-abmahnung/ Zuerst eine lustige Anmerkung. Auch das Portal, das wirklich gut recherchiert und unvoreingenommen den Sachverhalt darstellt ist selber ins Fettnäpfchen getreten und hat den Artikel "erneute Abmahnung" genannt obwohl es die Erste ist. Im Artikel steht es dann richtig mit "erneutem Anwaltsschreiben" aber man sieht wie leicht eine Laie sich da vertun kann. Von einem Anwalt erwarte ich mir etwas besseres, aber egal. Zum Inhalt. Aus dem Bericht der Fakten zusammenträgt ist dargelegt was der Held in 5 bestimmten Videos gemacht hat. Ebenso ist dargelegt wie die wahrscheinliche Motivation von ihm war. Da er auch darüber ein - inzwischen freiwillig gelöschtes - Video gehabt hat kann man das als ziemlich gesichert annehmen. D.h. auch hier ist wieder nicht LEGO aktiv geworden, sondern der Held wollte dem Konzern nochmal ans Bein pissen. Obwohl ihm die wahrscheinliche Konsequenz klar war hat er es trotzdem gemacht. Er versucht am dem Verlust vom Schutz der Bezeichnung LEGO aktiv mitzuwirken und wenn LEGO den Schutz behalten will muss LEGO genau wie getan reagieren. Also auch hier nichts böses von LEGO. Eigentlich sogar sehr nett von LEGO. Wahrscheinlich kennst du die Abmahnmethode die in Deutschland gegen Filesharing verwendet wurde. Auch dort waren es Abmahnungen, wobei die dann auch alle gleich eine eidesstaatliche Erklärung gefordert haben, dass man das nie wieder tut (die ist einklagbar) und auch sofort eine Geldstrafe ausgesprochen haben. LEGO hat sich auf das absolute Minimum beschränkt und fordert "nur" das Offline nehmen von 5 Videos in denen ganz klar das aktuell bestehende Markenrecht mit Füßen getreten wird. Bezüglich der Beurteilung von LEGO und anderen Marken finde ich den Helden auch wirklich interessant - auch wenn seine Meinung nicht mit meiner immer übereinstimmen muss. Aber dieses Kindergeburtstag mit dem rosa Kleid und dem Kakaofleck finde ich halt echt billig... Wieso eine Marke eintragen lassen bei der ich mich an LEGO anlehne? Völlig unnötig aber vielleicht gar nicht bösartig. Hat auch nur einen normalen Brief nach sich gezogen. Aber das jetzt?!?!?! Proaktiv in den Krieg ziehen gegen den LEGO Markenschutz ist aus meiner Sicht auch OK wenn er dazu steht. Aber dann wegen dem Brief rumweinen und den Schwanz einziehen... Wenn er meint, dass LEGO keinen Markenschutz mehr genießen sollte dann soll er es durchziehen. Aber das ist nur billiges Influencergehabe der übelsten Sorte. Trotzdem hoffe ich natürlich, dass der Kakaofleck aus seinem rosa Lieblingskleid wieder rausgeht (y)

danke für die Erinnerung...vergesse immer wieder, dass es des dort ja ab 16Uhr gibt (y) ps.: Schnitzel in Butterschmalz schwimmend gebacken natürlich The Best mit Petersilienkartoffel und einer Zitrone, aber immer mag ma halt a net in der Küche stehen... ;)

(poo) Wow du bist ja ein ganz lustiges Kerlchen so wie du mit den Paragraphen um dich haust... Wer hier grade eher auf Dicke Hose macht?!? Fühlst Du dich durch meinen Beitrag persönlich beleidigt? Ich habe geschrieben was ich immer wieder gesehen habe. Was hätt ich davon Unwahrheiten zu vertreiben? Und ich habe ebenfalls gesagt das es DAMALS so war - ob und wie das Konzept HEUTE ist kann ich dir nicht sagen. Und zu schreiben das Mir ein im im Konvektomaten aufgewärmtes Schnitzel nicht zusagt hat nichts mit Rufschädigung / oder der Behauptung unrichtiger Tatsachen zu tun - sondern ist MEINE persönliche Meinung. Unter Rufschädigung versteh Ich zB Ich die MA lassen ein Schnitzel auf den Boden fallen und legen es dann wieder zurück aufs Blech legt etc Wenn Das Wiener in Aktion in SB war wurden die bereits fertig gebackenen Schnitzel Blechweise im Konvektomaten erhitzt. Aber Hauptsache selber einen auf wichtig machen und einen selten dämlichen Kommentar loslassen.. Glaub es oder glaub es nicht - aber erspar mir (und der Community) deine Geistige Ergüsse.. (poo) (poo)

Hätte auch was intressantes zu erzählen wie er, von einem Insider (nicht zu Spar) (lol)

Bei solchen Kommentaren denke ich mir immer - hat derjenige eine so gute Rechtsschutzversicherung, die nie aussteigt, so dass er sich ohne Beweise mit Behauptungen dermaßen aus dem Fenster lehnen kann? :{ Oder ist er einfach einer, der im Netz auf dicke Hose macht, und in Wahrheit dann den Wisch zur Unterlassung samt Zahlungsbeleg des Anwaltsbüros unter Tränen unterschreibt, weil "es war ja gar net so gemeint". ;( Ich tippe auf Letzteres. 8) Und als ernst gemeinter Hinweis: § 152 StGB Kreditschädigung (1) Wer unrichtige Tatsachen behauptet und dadurch den Kredit, den Erwerb oder das berufliche Fortkommen eines anderen schädigt oder gefährdet, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen. https://www.jusline.at/gesetz/stgb/paragraf/152

Da muss ich dich leider enttäuschen Wiener sind tk Ware, leider. Man darf ja keine Betriebsgeheimnisse ausplaudern das zählt aber definitiv nicht dazu.... an guadn wünsch i!