Foto & Kamera Angebote

danke für die antwort :)

Die 6100er ist schon gut ja. Die 6000er ist noch ne Ecke günstiger - Aber ist nicht mehr vergleichbar bez. Autofokus z.B. - Bzw. auch die Video-Aufnahmen sind deutlich besser mit der 6100er. Aber die Objektive würde ich mir überlegen abzustoßen / ein anderes dazu zu geben. Das Sony 18-135mm ist z.B. recht gut (und als "immerdrauf" auch super für nen Einsteiger). Die inkludierten Linsen sind leider recht "billig" gebaut (besonders das 16-50er ist recht "klapprig" - Optisch aber ganz ok).

Wow, vielen Dank dir für die ausführliche und hilfreiche Antwort!

Wenn's um Fotografie geht, kuzgefasst: Ja - wennst noch billiger aussteigen willst, würde auch noch eine 6000 in Frage kommen...die hab' ich mir damals gebraucht für wenig Geld geholt...mit dem 16-50er Objektiv für 300€ rum. Ist nicht ohne Grund ein der meist verkauften Kameras, hat die wichtigsten Features und einen sehr kompakten Body. Lange Fassung inkl. Geschwafel und Blabla: Die Objektive reichen zum Antesten, welche Brennweite man möchte bzw ob es als Hobby überhaupt interessant ist und den Alltagsgebrauch, für Draußen, Zoo, Urlaub usw deckst viel ab- WENN man sich mehr einarbeiten möchte, kann man sich dann bessere/lichtstärkere Objektive im bevorzugten Brennweitenbereich holen. Die mitgelieferten Objektive decken zwar einen weiten Brennweitenbereich ab, sind aber recht "langsam" (fangen wenig Licht ein, 3.5-5.6 ist der Blendenwert). Dh bei wenig Licht oder schnellen Bewegungen brauchst da schnell mal einen Blitz oder musst die ISO hochdrehen (das bedeutet, der Sensor wird lichtempfindlicher und man bekommt mehr Spielraum...die Fotos dafür verrauschter, was man nachträglich mit Photoshop & Co teilweise wieder in den Griff bekommen kann)...der eingebaute Blitz reicht für Schnappschüsse aber sonst musst einen Aufsteckblitz kaufen. Blitzfotografie ist dann wieder ein ganz anderes Kapitel :D "Schnelle" Objektive bewegen sich eher im Bereich 1.8 und kleiner und sind oft Festbrennweiten (da kannst nix zoomen)...dh. die nächste Anschaffung wird oft ein schnelleres Objektiv, zB 50 1.8 von Sony ist afaik recht günstig (auch wenn's nicht den schnellsten Autofokus hat), wäre auch eine brauchbare Linse für Portraits...für Innenbereich ist es halt schnell "zu nah dran", da wirst bei so einer Crop Kamera eher was im 16-20er Bereich nehmen. "Sigma Contemporary 16mm 1.4 DC" kommt mir da zB in den Sinn - wird halt dann alles a bissal teurer. Aber das wird, wenn überhaupt, dann eh erst später mal relevant. Nur am Rande erwähnt: Es gibt auch den anderen Ansatz...nicht ein Set mit allen Brennweiten zu kaufen, sondern die Kamera nur mit einem recht lichtstarken Objektiv. 35.1.8 zB...das ist dann halt für Portraits ganz gut, aber nicht so optimal für Innen ("zu nah") oder Zoo ("zu kurz"). Dafür kannst damit recht gut freistellen (dann ist der Mensch schön scharf und der Hintergrund unscharf). Mit einem 50er 1.8 wird noch mehr Hintergrund unscharf wennst zB ein Oberkörperportrait machst. Dafür ist das für Innen dann schnell komplett unbrauchbar ("viel zu nah")...mit lichtschwachen Objektiven ist es schwieriger, Motive/Menschen freizustellen (unscharfer Hintergrund) - ganz simpel ausgedrückt, da spielen auch noch andere Faktoren mit (Abstand Kamera/Motiv, Abstand Motiv/Hintergrund, Brennweite usw)..man sieht, da driftet man schnell ab in ganz viel Blabla - alte Fotografenkrankheit. Ich bin eingestiegen mit billigen Setobjekitven, die Brennweite abdeckten und hab' meine beliebten Brennweiten über die Jahre als Festbrennweiten oder in lichtstärkerer Ausführung gekauft - hängt auch alles vom subjektiven Fotografieverhalen und Vorlieben ab :D LG

Kann mir jemand der sich auskennt sagen, ob die als Geschenk für Einsteiger taugt? (:I

:( :( Dachte ich leider auch für den Preis sogar gekauft aber nicht dabei also nicht gekauft. Leider sind die Modelle von Reolink eher Mau. Nur verwendbar mit SD card oder der Reolink App. (annoyed) (annoyed) (skeptical) (skeptical) :| kein onvif oder rtsp oder sonstiges :| (skeptical) (confused)

Stimmt natürlich! Bin aber auf Grund der Dealüberschrift davon ausgegangen, dass es mit Solarpaneel ist. Trotzdem ein sehr guter Preis für die Cam.

Solarbetrieben ist die aber nur, wenn man das optionale Solarpanel dazukauft. Macht dann 30 Euro extra.

Hab selber 2 Stück der Kameras. Der Preis ist echt heiß. Habe die vor einem 1 Jahr direkt in China für 10€ mehr / Stück gekauft ohne Solarpaneel. Zur Info, das Solarpaneel ladet den fest eingebauten Akku auf, damit dieser nicht alle 1 1/2 Monate aufgeladen werden muss. Ich hab diese Paneele bei mir nachgerüstet, und muss die nun auch im Winter nicht mehr nachladen. Erfassungsbereich ist fest, es gibt einen digitalen Zoom. Hab insgesamt 4 Kameras von Reolink. Bin damit viel zufriedener als mit meinen beiden Arlos.

das Bild ist starr, oder? bekommt dir indoor durch Licht genug Energie? (hätte gerne wieder eine CatCam, aber habe keine Steckdose in der Umgebung) Danke!